Дорогие друзья,
Я никогда не подстраивалась под чужое мнение, если не согласна с ним, я не боюсь высказывать соображения, неугодные власти или раздражающие оппозицию, будут делать это и дальше, видимо, но я хочу быть понятой верно, поэтому надо высказаться более подробно. Мне жаль,что вроде бы четко сформулированные тезисы по пенсионной реформе вообще не были услышаны.
Еще раз попытаюсь обьяснить вам свою позициюЯ не могу поддерживать так называемую «пенсионную реформу» потому что ее попросту пока нельзя назвать таковой. Более того, я вообще не могу поддерживать законопроект вынесенный этой Государственной Думой, которую избирали без равного допуска всех партий, под пропаганду госканалов, и с явными массовыми нарушениями в ходе голосования. Государственную думу Мизулиной, Яровой, Слуцкого, Лугового, Поклонской и других.
Законопроект, который я могу поддержать должен голосоваться в по-настоящему демократическом парламенте, где представлены все политические силы, который проходит предварительное публичное экспертное и общественное обсуждение. Законопроект о пенсионной реформе — серьезнейшее решение, которое нельзя «протаскивать» под шумок чемпионата мира по футболу. Реформа пенсионного обеспечения должна учитывать лучшие мировые практики, опираться на проведенные исследования, и должна сопровождаться реформой самих организаций, работающих в этой сфере. А то у нас несколько раз за последние годы меняются правила игры в этой сфере, замораживаются пенсионные накопления, а Пенсионный фонд строит себе дворцы в каждом городе и районе, о какой пенсионной реформе можно говорить в этих условиях, как я могу ее поддерживать?
Но(!!) если бы по-настоящему демократическая власть проводила бы разумную и понятную пенсионную реформу — вопрос о изменении пенсионного возраста все равно бы встал. Многие экономисты либерального толка, многие даже оппозиционные деятели, которым сегодня не выгодно об этом вспоминать, признавали это раньше. И именно этот аспект реформы кажется мне самым правильным, если бы в целом она была предложена нормальной властью и нормальной процедурой. Пятидесяти пятилетняя женщина в современном мире не должна получать «пособие по старости», каким, по сути, является наша пенсия. Но для этого необходима реформа всего социального обеспечения, в том числе — пособий по безработице, пособий по болезни, трудового законодательства. И, конечно, необходимо пересмотреть пенсионные льготы работников силовых структур и армии, которые, по новому законопроекту будут уходить на пенсию на 20 лет раньше других граждан, что и неэффективно, и несправедливо.
И, как говорится, чтобы два раза не вставать: Алексей Навальный упрекает меня в поддержке Сергея Собянина. Это неправда и я много раз поясняла свою позицию. Даже будь он безупречен, я не поддерживала бы его — как кандидата от власти в сегодняшней выборной системе. Повторяю, «муниципальный фильтр» это инструмент власти по недопуску оппозиции к участию в выборах, он делает выборы непрямыми, а как следствие и не всеобщими, позволяя правящей группе не только выигрывать, а просто — не иметь никаких соперников на выборах. Он должен быть отменён. Это должно стать общей целью любой оппозиции — либеральной, левой, любой. Поддерживать кандидата, который является выгодоприобретателем этой системы я не могу. Лично я поддерживаю кандидата от нашей партии Дмитрия Гудкова — я много раз говорила об этом. Я убеждена, что он был бы лучшим обьединенным оппозиционным кандидатом.
В то же время, я повторяю, что приветствую изменения, происходящие в Москве — многие парковые, парковочные,урбанистические решения, некоторые транспортные реформы улучшили жизнь столицы, и если я об этом говорю — то не чтобы похвалить московскую мэрию и уж тем более не «отрабатывая заказ», как в запале полемики утверждают мои недоброжелатели , а чтобы зафиксировать то хорошее, что можно улучшать и развивать, после того как будет решена главная московская и российская роблема — сменяемость власти. Москва становится красивым и европейским городом,и мне радостно это видеть. Эти улучшения не только заслуга мэрии, это и работа москвичей, талантливых, работящих, инициативных. Не только Собянин и чиновники изменяют Москву, а Ольга Захарова, Кирилл Серебренников, Нюта Федермессер, и тысячи других, а если власть помогает или не мешает им — то уже хорошо. Хорошо, но мало.
Мое мнение может не совпадать с мнением партии, ее председателя Дмитрия Гудкова, ее политсовета. И это нормально. У нас не вождистская структура. Мы готовы иметь, терпеть и даже приветствовать разные позиции, как внутри — так и снаружи. Наша цель — сменяемость власти, свобода слова, ликвидация пыток, ограничение силовиков, борьба с коррупцией. Все остальное — не так важно на этом этапе. Обо всем остальном у нас будет время поспорить потом. Ужасно трудно не отвечать на несправедливые обвинения друзей, союзников, сочувствующих. Иногда от обиды в ответ тоже произносишь то, о чем потом жалеешь. Нужно остановиться. От наших ссор выигрывает только власть. От нашей разобщенности страдают все люди, наши возможные сторонники, наши избиратели. Я призываю всех демократов, всех оппозиционеров, начиная с самой себя — если не объединиться, во что сегодня мало веры, то по крайней мере не ссориться, не ругаться публично, не обвинять друг друга, нам есть с кем бороться по-настоящему.
Свежие комментарии