Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России признало некорректными формулировки в собственном внутреннем документе 2015 года, где содержалась рекомендация при продвижении бренда "Госуслуги" "избегать использования образов людей неславянской внешности".
Владимир Хомяков
Удивления достойно, как российские "толерасты" изыскивают всё новые поводы обвинить Россию в отсутствии пресловутой толерантности. И как власть имущие этих "толерастов" боятся. Так, недавно одного из пользователей "Твиттера" возмутил факт, что в руководстве по использованию бренда "Госуслуги" (составлен Минкомсвязи в 2015 году) имеется указание "избегать использования образов людей неславянской внешности". Скандал подхватил включённый в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента, либеральный (а во многом и откровенно русофобский) телеканал "Дождь".
Чиновники из Минцифры тут же "взяли под козырёк" и отчитались перед иноагентами и ненавистниками "слишком славянских" лиц, признав свои прежние формулировки "некорректными", заявив в комментарии ТАСС о том, что:
В визуальных образах, которые транслируются в связи с брендом "Госуслуг", мы должны ориентироваться на нашу основную целевую аудиторию. При этом мы считаем некорректными формулировки в брендбуке и ведём работу над новым гайдлайном. Он появится в ближайшее время.
Что любопытно, в том же "брендбуке" 2015 года при подборе фотографий на "Госуслугах" их авторам рекомендовано избегать "чрезмерно позитивных эмоций и группового веселья", "комичных и анекдотных образов граждан Российской Федерации".
Казалось бы, здесь бы "дождям" и прочим иноагентам возмутиться "дискриминацией" в отношении разного рода хохмачей и приколистов. Но нет, возмущение вызвали только славянские лица.Конечно, то, какие образы использовать в своих рекламных фото – зависит исключительно от желания соответствующих организаций. И то, что ассоциироваться с "Госуслугами" в общественном сознании должен всё-таки образ не таджикского дворника, а кого-то, похожего на твоих соседей и друзей, – вполне объяснимо и с точки зрения эффективности рекламы абсолютно правильно. Жаль, что в Минцифры предпочли это не разъяснить либеральным оппонентам из числа иностранных агентов, но исполнить их гневное указание.
Интересно, кто-нибудь может себе представить, чтобы на рекламных проспектах какой-нибудь Нигерии, Замбии или Зимбабве было бы настоятельно рекомендовано размещать не только чернокожих красоток, но и обязательно европейского вида голливудских блондинок или латиноамериканских брюнеток? Так почему же у нас в России, где уже и согласно Конституции местное законодательство имеет приоритет над международным, должно быть иначе? Или у "цифрового" министра Максута Шадаева имеются сомнения в том, что большинство населения нашей страны – русские (согласно Конституции – государствообразующий народ)?
Впрочем, "низкопоклонство" г-на Шадаева и его подчинённых перед либералами и иностранными агентами понять несложно. Как известно, в молодости будущий глава Минцифры занимал руководящие посты в фирмах Ильи Пономарёва, бывшего скандально известного депутата Госдумы, единственным проголосовавшего против воссоединения Крыма с Россией, впоследствии получившего гражданство Украины. Является ли господин министр единомышленником этого либерального русофоба, утверждать не берёмся, но вопросов к Максуту Шадаеву с сегодняшнего дня стало ещё больше.
Что с того?
Помешавшийся на "толерантности" Запад может и дальше сходить с ума, отдавая в кино роли древних греков, английских королев и даже финских маршалов неграм и протестуя против того, чтобы в шахматах "белые" ходили первыми. Могут даже Статую Свободы свою из соображений "толерантности" закрасить под негритянку – их право! Мы же в России, уж извините, останемся собой и образы, с нею ассоциирующиеся, будем выбирать сами.
Благо, национальная принадлежность человека для нас определяющим фактором никогда не являлась – иначе бы предки наши Империю с двумя сотнями иных народов никогда не построили. К примеру, то, что в 2013 году титул "мисс Россия" носила татарка Эльмира Абдразакова с вполне характерной внешностью, никакого возмущения у русского большинства не вызывало. Главное ведь – красивая девушка, а кто она по крови да насколько "славянской внешности" – для нас дело десятое.
Свежие комментарии