Я смотрю на результаты «томосоперемоги» и пытаюсь понять профиты. Патриархию не получили. Раньше хоть и самозванный, но был патриарх, а теперь официально лишь митрополит.
Раньше они хоть не спрашивали, кого митрополитом себе выбрать, а теперь — строго по согласованию со Стамбулом.
Отобрали зарубежные приходы. Это вообще за гранью моего понимания! Вот есть украинские общины в разных странах мира. Вот эти общины создавали приходы Украинской православной церкви. Теперь эти приходы у них отняли, это будут приходы Стамбульской церкви. Простите, но это как-то обидно должно быть! Каким образом какой-то старый жирный пи… политик распорядился приходами, которые не он создавал, и всё лишь ради того, чтобы свои выборы выиграть?
А потом эти приходы потихоньку начнут бунтовать и выходить из этой странной структуры. А кто-то может перейти и в наш патриархат после такого предательства. Но кричать будут снова, что «имперские амбиции».
Но я правда в шоке: уж хотя бы ради минимальных приличий не отнимали бы у украинской церкви то, что принадлежит ей! Ну казалось бы: Стамбул подчинил себе эту церковь так, как Москва никогда не подчиняла. Зачем же ещё и отбирать, ведь и так всё им подчиняется? Но нет, Варфоломей решил ещё и приходы по всему миру отобрать! Невероятно…
Получается, что Порошенко отдал Стамбулу все приходы Украинской церкви за пределами Украины… А какое он имел право вообще ими распоряжаться, казалось бы?..
Далее.
Это Москва не имела права участвовать в выборах митрополита Киевского, потому что самостоятельность у них там была огромная. А вот Киев напротив — всегда очень сильно влиял на то, кого выберут патриархом Московским.
Ну и тем более Москва не могла вмешиваться в то, каких архиепископов будут назначать в самой Украине, это было их внутреннее дело.
Теперь митрополита (не патриарха) — строго с согласия Стамбула. Архиепископов — строго с согласия Стамбула. Даже все внутренние споры будут решаться с окончательным голосом Стамбула: в любой вопрос он сможет вмешаться, любое принятое решение отменить, любое своё — навязать.
Подобной зависимости от Москвы не было и близко.
Ну и о деньгах. Ведь было столько разговоров, что Москву волнуют только деньги, а вот самолежность церкви решит этот вопрос. Я не припомню, что Киев платил что-то Москве, а вот теперь…
Продажа мира — это тоже за гранью всех приличий. Москва поставляла миро бесплатно, а вот Стамбул намерен исключительно продавать. Но и тут ещё не предел цинизма. Интереснее другое.
Стамбул поставил условие Киеву: верните крымские приходы (Крым для Турции — тема особая, как известно). Киев, ясно дело, сказал, что не может. И ему ответили… «тогда возместите финансово». Вот это был апофеоз! Вот это была пидтримка! Вот это я понимаю «заграница нам поможет»!
Вся эта история выгладит примерно так:
Баронесса хотела стать королевой, а стала проституткой, но это перемога, потому что проституткой же Турции, а не москалей!
Короче, во всей истории про «автокефалию» не усматривается одного… автокефалии.
Независимости убавилось. Приходы отняли! Все права самим решать внутренние вопрос — отобрали. Да ещё и данью обложили при этом.
Нет, всё чудесно: самолежность, незастийность, я всё понимаю. Лучше быть проституткой при загранице, чем баронессой при москале — остаточный выхид, остаточне прощевай, да-да, я всё это слышал. Слава богу, что не понимаю.
Самолежность проститутки, которая сама себе не принадлежит — это ещё более непонятная для меня вещь, чем «рабская зависимость» баронессы. Впрочем… Свидомость вообще штука алогичная и непонятная для меня. Да и слава богу, что так. Не хочу понимать прелести проститутства.
Свежие комментарии